Transportfirmaet stod for tyveri af varer

Transportfirmaet DSV Road A/S er blevet pålagt at betale erstatning for det tab, Lego System A/S har lidt under transporten fra Tjekkiet til England.

Lego havde holdt DSV ansvarlig for tab af varer, men DSV havde afvist kravet. Lego anlagde herefter sag og DSV nedlagde påstand om frifindelse. Legos hovedanmodning var, at DSV skulle betale cirka 84.500 £ og erstatningsanmodningen om, at DSV skulle betale SDR 39.000.

Under hensyntagen til transportaftalen mellem Lego og DSV skulle DSV overtage transporten af ​​Lego-legetøj til England. DSV havde underskrevet en kontrakt med et tjekkisk transportfirma om transport fra Tjekkiet til England. Varerne blev afhentet i Jirny, Tjekkiet den 1. november og skulle leveres til Tesco Stores Ltd. skal leveres i England den 3. november.

Chaufføren forklarede, at hans hensigt var at gå direkte til udleveringsstedet, men han blev forsinket på grund af trafik, hvilket nødvendiggjorde en overnatning. Chaufføren holdt en pause på en rasteplads i løbet af natten. Den blev oplyst og overvåget af videokameraer. Under hans søvn blev det meste af varerne stjålet. Chaufføren havde intet hørt. Han var overbevist om, at han var blevet bedøvet og hørte derfor ikke tyvene. Han havde anmeldt tyveriet, og der blev udarbejdet politianmeldelse. Han havde fortalt politiet, at han havde mistanke om, at han var blevet bedøvet, men han blev ikke testet.

Hvis chaufførens vidneudsagn er korrekt, var det et røveri. I dette tilfælde ville DSV Road A/S ikke være ansvarlig for tabet.

Sø- og Handelsretten mente dog på baggrund af sagens faktiske omstændigheder, at førerens erklæring ikke alene kan bevise, at der har fundet et røveri sted. Fordi chaufførens udsagn ikke var understøttet af andre beviser, havde transportfirmaet undladt at bevise, at godset var gået tabt ved et røveri. I overensstemmelse hermed var transportvirksomheden ansvarlig for tabet af godset.

Det næste spørgsmål var, om der var tale om groft uagtsomhed. Transportaftalen er lavet mellem to professionelle parter; de havde stor viden om godstransport. Ifølge Sø- og Handelsretten er det ikke godtgjort, at Lego-legetøjet var særligt sårbart over for tyveri, og Lego havde ikke givet konkrete instruktioner om transport. Lego havde heller ikke givet nogen specifikke instruktioner om ophold på rastepladser. Endelig opfyldte rastepladsen de sikkerhedsforanstaltninger, som var aftalt mellem parterne.

Sø- og Handelsretten havde på denne baggrund fastslået, at der ikke var tale om groft uagtsomhed. Sø- og Handelsretten var dog blevet enig med Lego om erstatningsbegæringen og pålagde DSV at betale Lego 39.000 SDR plus omkostninger og renter.

Ovenstående artikel er skrevet af advokat Anders Stig Vestergaard.

Send venligst en mail med din henvendelse til av@askt.dk   og advokat Anders Stig Vestergaard vil med glæde besvare din henvendelse.

Skriv til mig

Hvis du har spørgsmål eller brug for hjælp, kan du altid ringe til mig på +45 8613 0600 eller skrive til mig ved hjælp af kontaktformularen. En anmodning koster intet. Vi glæder os til at møde dig.

1 + 4 =

Adresse

c/o Advokaterne Sankt Knuds Torv P/S
Ryesgade 31
8000 Aarhus C
Danmark

Telefon

+45 86130600

Email

av@askt.dk

Åbningstider

Mandag – Torsdag
Kl. 09:00 – 16:00

Fredag
Kl. 09:00 – 15:00

© Copyright – Anders Stig Vestergaard

This site is registered on wpml.org as a development site.